Datos y más datos...

Como dijo Arthur Conan Doyle a través de Sherlock Holmes: "Es un error garrafal teorizar sin tener datos. Sin darse cuenta, uno comienza a forzar los hechos para que encajen en las teorías, en lugar de ser las teorías las que encajen en los hechos".

 

Esta mañana, mientras comentábamos las cifras del PIB de algunos países y comparábamos la evolución de unos países y otros, intentando ver una relación entres estos números y la mejora (o no) de su nivel de vida, veía caras de auténtica curiosidad esperando ver más datos. Como las clases duran lo que duran, y no hay tiempo para mirarlo todo, os dejo con esta tabla que indica el PIB por habitante (en US$) de todos los países del mundo. 

 

A pesar de todo, os invito a todos a que busquéis información macroeconómica por internet, ya que nunca ha sido tan fácil como ahora encontrar toda esta información. La semana que viene veremos cómo el PIB deja mucho que desear como indicador del bienestar de una sociedad, puesto que no tiene en cuenta la población, la igualdad, qué tipo de bienes se producen, etc.

Posición	País	Producto Interno Bruto (PIB) per capita (US$)
1	Liechtenstein	141,100
2	Qatar	104,300
3	Luxemburgo	81,100
4	Bermudas	69,900
5	Mónaco	63,400
6	Singapur	60,500
7	Jersey	57,000
8	Islas Malvinas	55,400
9	Noruega	54,200
10	Brunéi	50,000
11	Hong Kong	49,800
12	Estados Unidos	49,000
13	Emiratos Árabes Unidos	48,800
14	Guernsey	44,600
15	Suiza	43,900
16	Islas Caimán	43,800
17	Gibraltar	43,000
18	Países Bajos	42,700
19	Austria	42,400
20	Kuwait	42,200
21	Canadá	41,100
22	Suecia	40,900
23	Australia	40,800
24	Irlanda	40,100
25	Islandia	38,500
26	Islas Vírgenes Británicas	38,500
27	Alemania	38,400
28	Bélgica	38,200
29	Taiwán	38,200
30	Dinamarca	37,600
31	Groenlandia	37,400
32	Andorra	37,200
33	Finlandia	36,700
34	Reino Unido	36,600
35	San Marino	36,200
36	Francia	35,600
37	Japón	35,200
38	Man, Isle of	35,000
39	Macao	33,000
40	Corea del Sur	32,100
41	Israel	31,400
42	Bahamas	31,400
43	España	31,000
44	Italia	30,900
45	Islas Feroe	30,500
46	Eslovenia	29,000
47	Nueva Zelanda	28,000
48	Bahráin	27,900
49	República Checa	27,400
50	Omán	26,900
51	Grecia	26,600
52	Malta	25,800
53	Seychelles	25,000
54	Arabia Saudí	24,500
55	Portugal	23,700
56	Barbados	23,700
57	Eslovaquia	23,600
58	Aruba	21,800
59	Estonia	20,600
60	Polonia	20,600
61	Trinidad y Tobago	20,300
62	Hungría	19,800
63	Guinea Ecuatorial	19,600
64	Lituania	19,100
65	Croacia	18,400
66	Antigua y Barbuda	18,200
67	Polinesia Francesa	18,000
68	Argentina	17,700
69	Chile	17,400
70	Rusia	17,000
71	Gabón	16,400
72	Puerto Rico	16,300
73	Botsuana	16,200
74	Letonia	15,900
75	San Cristóbal y Nieves	15,800
76	Malasia	15,800
77	Líbano	15,700
78	Sint Maarten	15,400
79	Uruguay	15,300
80	Bielorrusia	15,200
81	Mauricio	15,100
82	Guam	15,000
83	Curacao	15,000
84	Nueva Caledonia	15,000
85	México	14,800
86	Turquía	14,700
87	Islas Vírgenes Americanas	14,500
88	Panamá	14,300
89	Libia	14,100
90	Granada	14,100
91	Dominica	14,000
92	Bulgaria	13,800
93	Irán	13,200
94	Kazajistán	13,200
95	Santa Lucía	12,800
96	Venezuela	12,700
97	Rumania	12,600
98	Islas Marianas del Norte	12,500
99	Anguila	12,200
100	Costa Rica	12,100
101	Brasil	11,900
102	Montenegro	11,700
103	San Vicente y las Granadinas	11,600
104	Islas Turcas y Caicos	11,500
105	Sudáfrica	11,100
106	Serbia	10,800
107	Macedonia	10,500
108	Colombia	10,400
109	Azerbaiyán	10,300
110	Perú	10,200
111	Cuba	9,900
112	Surinam	9,600
113	Túnez	9,600
114	Tailandia	9,500
115	República Dominicana	9,400
116	Islas Cook	9,100
117	Jamaica	9,100
118	Maldivas	8,800
119	Timor Oriental	8,800
120	Ecuador	8,600
121	China	8,500
122	Montserrat	8,500
123	Belice	8,400
124	Bosnia y Hercegovina	8,200
125	Palaos	8,100
126	Samoa Americana	8,000
127	Turkmenistán	7,900
128	Albania	7,800
129	El Salvador	7,600
130	Guyana	7,600
131	Namibia	7,500
132	Tonga	7,400
133	Argelia	7,400
134	Ucrania	7,300
135	San Pedro y Miquelón	7,000
136	Egipto	6,600
137	Kosovo	6,500
138	Bután	6,200
139	Angola	6,000
140	Jordania	6,000
141	Samoa	6,000
142	Niue	5,800
143	Kiribati	5,800
144	Sri Lanka	5,700
145	Georgia	5,600
146	Armenia	5,500
147	Paraguay	5,500
148	Suazilandia	5,400
149	Siria	5,100
150	Guatemala	5,100
151	Marruecos	5,100
152	Nauru	5,000
153	Vanuatu	5,000
154	Bolivia	4,900
155	Mongolia	4,800
156	Indonesia	4,700
157	Fiyi	4,700
158	Congo	4,600
159	Honduras	4,400
160	Filipinas	4,100
161	Cabo Verde	4,000
162	Iraq	3,900
163	Wallis y Futuna	3,800
164	India	3,700
165	Moldavia	3,400
166	Vietnam	3,400
167	Tuvalu	3,400
168	Uzbekistán	3,300
169	Nicaragua	3,200
170	Islas Salomón	3,200
171	Ghana	3,100
172	West Bank	2,900
173	Pakistán	2,800
174	Sudán	2,800
175	Laos	2,700
176	Yibuti	2,700
177	Nigeria	2,600
178	Papúa-Nueva Guinea	2,600
179	Islas Marshall	2,500
180	Santa Helena	2,500
181	Sáhara Occidental	2,500
182	Kirguizistán	2,400
183	Camerún	2,300
184	Yemen	2,300
185	Santo Tomé y Príncipe	2,300
186	Micronesia	2,200
187	Camboya	2,200
188	Mauritania	2,200
189	Tayikistán	2,100
190	Lesoto	2,000
191	Gambia	2,000
192	Chad	1,900
193	Senegal	1,900
194	Kenia	1,800
195	Corea del Norte	1,800
196	Bangladesh	1,700
197	Costa de Marfil	1,600
198	Zambia	1,600
199	Burkina Faso	1,500
200	Tanzania	1,500
201	Benín	1,500
202	Ruanda	1,400
203	Nepal	1,300
204	Uganda	1,300
205	Birmania; Myanmar	1,300
206	Haití	1,300
207	Comoras	1,200
208	Guinea-Bissau	1,200
209	Mozambique	1,100
210	Etiopía	1,100
211	Guinea	1,100
212	Malí	1,100
213	Afganistán	1,000
214	Tokelau	1,000
215	Togo	900
216	Sierra Leona	900
217	Malaui	900
218	Madagascar	900
219	República Centroafricana	800
220	Níger	800
221	Eritrea	700
222	Burundi	600
223	Somalia	600
224	Zimbabue	500
225	Liberia	500
226	República Democrática del Congo	400

Así nos ven...

¡Buenos días a todos y a todas!

Me imagino que estaréis disfrutando de estos merecidos días de fiesta. Puede que estéis tan desconectados que ni siquiera entréis a mirar el blog. De todas maneras, mi propuesta de hoy pretende ser bastante ligera. Os pongo este vídeo del programa Vaya Semanita en el que se parodia la imagen que tenemos los economistas.

Repaso final...

Se acercan los exámenes y, con ellos, la imperiosa necesidad de optimizar vuestro recurso más escaso a día de hoy: el tiempo. Para repasar con vosotros el último tema, haremos un caso práctico aplicado a las circunstancias.

Analizaremos la función de producción en el corto plazo. En este contexto, hay ciertos factores (o inputs) que no podemos modificar, como es el caso de nuestro cociente intelectual o nuestras habilidades de concentración. Si nos entrenásemos duramente durante mucho tiempo, cogiéramos serios hábitos o aprendiéramos a relajarnos yendo a clases de yoga, quizás podríamos meterlos en el modelo. Pero de hoy al lunes parece evidente que éstos son inputs fijos y que tenemos que jugar con lo que hay. Entonces, ¿cómo conseguimos estudiarnos todo lo que tenemos? ¿Debemos resignarnos a estas alturas y empezar a pensar en la recuperación?... ¡Para nada! Contamos con un poderoso input variable: las horas de estudio. A día de hoy, la variable que puede alterar el resultado final (las notas) es el tiempo que estudiéis.

Así pues, ya tenemos definida la función de producción en el corto plazo: la cantidad de horas que estudiemos determinará los resultados finales (simplificando mucho la realidad, todo sea dicho). Hasta aquí no he dicho nada realmente novedoso, parece evidente que cuanto más estudies el fin de semana antes de los exámenes mejores resultados tendrás, ¿no? Quizás alguno de vosotros esté recordando algo que se explicó en clase que se llama ley de los rendimientos marginales decrecientes, y que decía que, en el corto plazo donde hay inputs fijos (en este caso, nuestro cerebro y sus capacidades actuales) las primeras horas de estudio serán rentables, les sacaremos mucho partido y aprenderemos mucho, pero que llegará un momento en el que la saturación, el cansancio y el aburrimiento harán que nuestro ritmo de aprendizaje disminuya.... ¡incluso llegando a olvidar lo que habíamos estudiado al principio!

Conclusiones:

- cara a la segunda evaluación, quizás podamos plantearnos mejorar nuestros inputs fijos

- a día de hoy, debemos contar con las horas de estudio

- organizar bien el tiempo y haced descansos, el cerebro necesita parones para asimilar la información.

- y sobre todo...¡buena suerte!

Y para terminar, recordamos desde aquí al inigualable Freddie Mercury, que moría hoy hace 21 años, con un vídeo muy optimista, perfecto para estos tiempos que corren:

Burguesía low-cost y lonchafinismo

Hay dos fenómenos económicos sobre los que vengo reflexionando últimamente.

El primero de ellos es el llamado lonchafinismo. Su nombre viene de la, cada vez más frecuente, petición por parte de los consumidores a sus carniceros de que les corten las lonchas de jamón muy finas para, así, llevarse un mayor número de lochas por unidad de peso. Puede que no sea más que un caso más de ajuste de cuentas, control de la economía doméstica o consumo responsable, pero también puede que sea algo que hace unos años a nadie parecía preocuparle. A través del lonchafinismo pretendemos hacer ver que todo va bien, que seguimos haciendo las mismas cosas que antes. Se trata de un caso claro de resistencia a ver que estamos peor que antes, no podemos mantener el nivel de vida de antes, pero tampoco estamos dispuestos a renunciar a nada.

Otros ejemplos de lonchafinismo sería apurar las lentillas más días de lo aconsejado, espaciar más las visitas al supermercado, dejar el cine para películas que realmente nos interesa ver, ir en bici o a pie en lugar de coger el coche o incluso el autobús... El caso es que hay algunos factores que pueden intensificar nuestros comportamientos lonchafinistas, como por ejemplo la subida del IVA, lo que generaría resultados contraproducentes, ya que el 21% de nada es nada.

El otro fenómeno del que que quería hablaros hoy es la burguesía low-cost. Si pensáis un poco en los hábitos de ocio y consumo de las personas que os rodean (desde vuestra edad hasta los cuarenta años, por ejemplo) veréis que poco tienen que ver con los que tenían vuestros abuelos. Hoy en día, da la sensación (al menos hasta estos últimos tiempo de crisis) de que todo el mundo puede permitirse muchas más cosas materiales que la gente que vivía hace 60 años. Compramos muebles, vamos de vacaciones, compramos ropa con frecuencia, tenemos productos de higiene corporal y cosméticos, etc. Los hábitos de consumo se han homogeneizado entre clases sociales: ¡ha llegado la equidad!... Cuidado, no nos engañemos. Si existe esta aparente igualdad es porque una proporción enorme de la población tiene que recurrir al low-cost: muebles de Ikea o Conforma, ropa de Zara, vuelos con Ryanair y pernoctaciones en albergues, cenar en McDonalds, cremas del Mercadona, zapatillas y raquetas del Decathlon... No estamos todos al mismo nivel, aunque lo parezca, algunos (la mayoría) sólo puede vivir como un burgués porque existen estos modelos de negocio. ¿Quién puede pagar 3.000 euros por una mesa para comer, 1.000 euros por un traje o 60 euros por una crema facial?

Llevamos años viviendo bien, disfrutando de las posibilidades que el entorno nos ofrecía (nunca por encima de ellas, que no os engañen), pero no sé hasta cuándo esto durará. El lonchafinismo se va implantando, nadie quiere dejar de comer jamón, simplemente queremos que nos lo corten fino. El despertar puede ser duro...

Hogar dulce hogar

En primer lugar, deciros a todos aquellos que no podíais poner comentarios en el blog que ya he modificado la configuración, así que ya no debería daros problemas. Lo que sí que os pediría es que al escribir, os identificaseis para que sepa quiénes sois.

A continuación, y muy en relación con lo que hablábamos en clase estos días, os pongo un fragmento de una entrada que publicaba hoy El Blog Salmón relativa al mercado de la vivienda en España:

"Nos intentaron hacer creer que alquilar era tirar el dinero y mucha gente se lo tragó sin cuestionárselo siquiera. En los últimos años, comprarse una casa se convirtió en una cuestión cultural en nuestra sociedad: terminas los estudios, encuentras un trabajo y te compras una casa. La fiebre inmobiliaria se extendió por todos los rincones de nuestro país y ahora estamos pagando las consecuencias y sufriendo sus efectos.

En pleno boom burbujista los bancos concedían préstamos por más del 100 % del valor de los inmuebles. Los compradores de viviendas acudían en masa a por el crédito barato que además les permitía amueblar sus inmuebles, renovar el coche y algún que otro caprichito. Todo financiado a 30 o 40 años en gigantescas hipotecas que harían que nuestros abuelos se echasen las manos a la cabeza. 

¿Culpa de Papá Estado por no regularlo, de los bancos por financiar sin condiciones o de las personas por no pararse a echar números antes de embarcarse en una deuda que condicionaría el resto de sus vidas? Es evidente que todos los actores tuvieron su parte de responsabilidad en este juego. Sin embargo, como no podía ser de otra manera, los compradores han sido los máximos responsables y los grandes perjudicados.

La realidad demuestra hoy que las casas no estaban realmente al alcance de todo el mundo. Como prueba de ello, los desahucios se han disparado en los últimos años a un ritmo que ha hecho sonar todas las alarmas. Solo en el segundo trimestre los juzgados firmaron 23.421 ejecuciones, un 14 % más que hace un año.

Hoy en día, la crisis económica ha regulado esta situación tan insostenible. Esas grandes hipotecas todo en uno ya forman parte del pasado y el grifo de la liquidez está bastante cerrado. Sólo en 2011 las hipotecas concedidas cayeron un 32,6 % y en lo que va de año el descenso va por el 28,5 %. Comprarse una casa ya no es tan fácil como antes. Además, ahora las entidades financieras evalúan con lupa el perfil de riesgo del prestatario, circunstancia a la que antes no se le prestaba la más mínima atención".

- Tal y como están las cosas hoy en día, ¿qué aconsejarías a una persona que está dudando si comprar un piso o alquilarlo? ¿Qué argumentos utilizarías para convencerle de la opción que defiendes?

- ¿Cómo crees que debería comportarse el Estado en el tema de los desahucios, tan actual estos últimos días?