¡Feliz verano!

Los profesores de Economía os deseamos que paséis unas buenas vacaciones y vengáis en septiembre con fuerzas renovadas para afrontar un buen segundo de bachiller. Como colofón os colgamos un vídeo que resume con humor la crisis que tanto hemos comentado en clase. Ah, por cierto, ¡Suerte en el global!

Iñaki y Pablo.

¡¡Piensa!!

Bueno, el curso se termina, os proponemos una de las últimas reflexiones. Echad una ojeada a este vídeo que os insertamos a continuación:

Como habréis podido comprobar, se dicen muchas cosas en estos 17 minutos. Os proponemos que nos digas con qué frase os quedáis. Ya que casi hemos acabado, os pedimos que participéis, es fácil: simplemente seleccionad una frase y escribidla, nada más...

Las posibles responsabilidades de la banca...

Recientemente el Gobierno ha aprobado un Real decreto popularizado por los medios con el nombre de "ley contra los abusos de la banca". Este decreto tratará de hacer más transparentes las operaciones especulativas, limitar las remuneraciones de los directivos e intervenir en los mercados para evitar que haya guerras de depósitos con intereses artificialmente altos. Hasta ahora todo bien, ¿no? Y es que el problema de este decreto no es lo que dice, sino lo que no dice.

Desde altereconomia.org nos proponen un análisis de lo que no se dice, y se proponen una serie de medidas que también se podrían adoptar, pero que no se han adoptado. Se trataría de pedir responsabilidades civiles y penales por la posible responsabilidad de la banca española en:

- la generación de un insostenible crecimiento del crédito que acabó por provocar la crisis en la que estamos hoy.

- la generación del boom inmobiliario a través de la tasación de viviendas artificialmente al alza.

- la rigidez a la baja que está mostrando el precio de la vivienda a pesar de que ya haya estallado la burbuja inmobiliaria.

- la recepción de dinero público para ampliar sus negocios particulares.

- la financiación de negocios como el tráfico de armas o la financiación consciente de la corrupción urbanística.

- la utilización de paraísos fiscales con el consiguiente daño a la economía nacional.

- la difusión de productos financieros cuya última finalidad es el blanqueo de dinero.

...

Se podrían decir muchas cosas más, y también se podrían debatir las que hemos puesto arriba.

Para terminar, nos gustaría lanzar una pregunta: ¿sabías que Emilio Botín nunca llegó a ser juzgado por una pena de 170 años en prisión y una multa de más de 46 millones de euros por motivo de manejo de dinero negro debido a la intervención de ciertos políticos de alto nivel? Si queréis saber más no tenéis más que pinchar sobre el enlace propuesto al principio del post...

Los tipos de cambio

Fijaos en el cartel de la foto. Está colocado en las acampadas de Puerta del Sol y nos viene de perlas para el tema de la apreciación, depreciación de las monedas y la paridad de poder de compra que vimos en clase y a buen seguro estáis estudiando. A ver qué conclusiones sacáis...

Yo, de mayor, político

Presidentes del Gobierno que pasan a ser consejeros en compañías energéticas. Ministros que entran a formar parte o, incluso, presiden empresas. Todo con sueldos importantes de por medio. El paso de la política al mundo empresarial es cada vez más común y, en tiempos de crisis, forma parte de una crítica popular que poco a poco alza más la voz. El último caso registrado ha sido el de Pedro Solbes, exministro de Economía, quien entrará el próximo 13 de junio en el consejo de administración de Barclays como asesor del área europea de la entidad británica.

Solbes se une a una larga lista que encabezan los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González. El primero fue 'fichado' a principios de este año por la eléctrica Endesa, donde ejerce de asesor externo de su cúpula directiva percibiendo más de 200.000 euros al año. Por su parte, González fue nombrado consejero de Gas Natural a finales de 2010. Su salario: 126.500 euros brutos anuales.

Los casos de Aznar y González han provocado una intensa reacción en contra en la opinión pública, sobre todo por el hecho de que ambos expresidentes cobran 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado, una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que reciben de las eléctricas.

¿Te parece justo que una persona sea nombrada para dirigir una compañía exclusivamente por haber formado parte del panorama político? ¿Crees que los sueldos vitalicios de los ex-presidentes son compatibles con este tipo de nombramientos?

El dinero de la Champions.

Con motivo de la final de la Champions League del pasado sábado (en la que el Fútbol Club Barcelona se proclamó campeón), el periódico 5 días publicó un interesante artículo sobre el dinero que mueve dicha competición.

Lo que muchos de vosotros no sabréis es que hasta 1993 el torneo se llamaba simplemente Copa de Europa y en él solamente participaban los ganadores de cada una de las ligas europeas y el formato eran fases eliminatorias, sin liguilla previa. Pero esto no fue lo único que cambió a partir de este año, ya que la principal revolución propuesta por la UEFA fue de carácter financiero. Para que os hagáis una idea, la facturación de la competición en 1993 fue de 67 millones de euros, y el año pasado fue de 1.108 millones de euros.

Así pues, en 1993 la UEFA reestructuró el torneo: introdujo el himno que todos conocemos, la actual fase de grupos y se modificó la estructura de marketing de modo que la UEFA centralizó los ingresos de las retransmisiones televisivas, a los cuales los clubes que quisieran participar tendrían que renunciar a cambio de recibir unos pagos fijos por méritos. Dichos méritos se organizaron así:

- la UEFA destina 746 millones de euros (M€) a abonar premios.

- 3,9 M€ sólo por participar.

- 800.000 € por victoria.

- 400.000 € por empate.

- 3 M€ por pasar a octavos de final.

- 3,3 M€ por llegar a cuartos.

- 4 M€ por llegar a semifinales.

- 5,2 M€ por llegar a la final.

- 9 M€ por ganar el trofeo.

El año pasado, el F.C. Barcelona, que cayó en semifinales ante el Inter de Milán, ingresó 39,52 M€ y el Real Madrid, eliminado en octavos frente al Olympique de Lyon, 27,2 M€.

Estas cifras pueden parecer desorbitadas, más aún en estos tiempos que corren y teniendo en cuenta el sector del que estamos hablando. Pero os planteamos lo siguiente: ¿consideráis desproporcionado, injusto o inmoral el dinero que mueve el fútbol? ¿De dónde sale el dinero? ¿Qué os parece el papel que este deporte ocupa en la sociedad actual?

P.D.: ¡Enhorabuena al campeón!

¿Todos ganan?

En estos últimos días del curso estamos tratando temas de globalización, desde el blog os proponemos una conferencia de Arcadi Oliveres, a quién ya vimos en un vídeo sobre paraísos fiscales, en la que se habla de la globalización, la inmigración, las relaciones norte-sur y el comercio internacional. Como estos temas ya los hemos tratado en clase, ahora podremos hacer una comparación entre lo que se dice en este vídeo y lo que se dice (o no se dice) en nuestro libro y, de esta manera, forjarnos una opinión propia razonada y crítica. Os dejamos con Aracadi y esperamos vuestras opiniones.