Números (rojos) y águilas rojas

¿Os habéis preguntado alguna vez cuánto le cuesta a TVE un capítulo de Águila Roja? Pues nada más y nada menos que 700.000€

En base a este dato, os pregunto:

¿De dónde sale este dinero?


¿Qué diferentes implicaciones puede tener este hecho con respecto a otra serie como Toledo?


¿Creéis que es oportuno este gasto?


¿Qué objetivos debe marcarse la televisión pública?


Os animo a que dejéis cualquier tipo de reflexión al respecto.

Los datos del paro

Hoy en clase hemos empezado a explicar cómo se calculan los datos del paro en nuestro país y qué implicaciones sociales traen consigo. Justamente, hoy se publican nuevos datos (cuarto trimestre de 2011) que os presento de dos maneras.

En primer lugar, un mapa en el que aparece detallada por comunidades autónomas la tasa de desempleo y a continuación una gráfica que muestra la evolución del número de parados en los últimos años. Los datos son contundentes.

 Yo me pregunto ¿qué se puede hacer para revertir esta tendencia? No os olvidéis que ahora mismo el principal objetivo económico que persigue nuestro país es reducir el déficit público...

El caballero oscuro se pasa a la economía

En la ciudad de Gotham están muy preocupados por el aumento del paro, por lo que las autoridades están empezando a plantearse qué medidas tomar.

Actualmente hay 100.000 personas trabajando durante 40 horas a la semana (160 horas al mes), por las que perciben un salario de 1.600 euros al mes (10 euros la hora). En total, cada mes hay 16.000.000 euros percibidos por el total de los trabajadores de Gotham, que se destinarán a comprar, a invertir y a pagar impuestos.

El problema es que hay 50.000 parados que perciben 800 euros al mes en concepto de subsidio de desempleo. Esto supone una salida de dinero para el Ayuntamiento de Gotham de 40.000.000 euros al mes.

Cierto día, el alcalde de la ciudad recibe una carta de un tal Bruce Wayne, en la que aparece la siguiente propuesta:

"Señor alcalde, creo que sé cómo mejorar la situación de las arcas públicas de Gotham. Si queremos mantener el mismo nivel de producción hay que mantener las horas totales trabajadas, que son 16.000.000 de horas al mes (100.000 personas trabajando 160 horas al mes). Si se reduce la jornada laboral de 40 a 35 horas semanales (o, lo que es lo mismo, de 160 a 140 horas al mes), harán falta más trabajadores para mantener el mismo volumen de producción que antes, concretamente 14.285 trabajadores más (16.000.000 horas entre 140 horas semanales es igual a 114.285 trabajadores). Obviamente, los ingresos que percibirán los trabajadores serán menores ya que, si siguen cobrando 10 euros por hora trabajada y ahora trabajan menos horas, su salario pasará de 1.600 euros al mes a 1.400 euros al mes.

Por otro lado, se han incorporado 14.285 personas al mercado laboral y han dejado de percibir el subsidio, lo que supone un ahorro para el Ayuntamiento de Gotham de 11.428.000 euros al mes (14.285 personas por 800 euros."

El alcalde analiza detalladamente esta propuesta. Los trabajadores antiguos ganarán menos dinero que antes, pero también tendrán más tiempo libre. Los que se incorporen al mercado laboral ganarán más y además tendrán la tranquilidad de un empleo estable. Los empresarios tendrán que contratar a más gente para mantener el nivel de producción, pero sus gastos salariales no aumentarán. Y el Ayuntamiento de Gotham se ahorrará mucho dinero al mes en concepto de subsidios de desempleo.

¿Qué opinas de la medida propuesta por el señor Bruce Wayne?

¿Crees que es justo que todo el esfuerzo proceda de los antiguos trabajadores?

¿Crees que todos ellos ibana a acatar de buen grado una reducción del salario incluso conllevando ésta una reducción de la jornada laboral?

¿Qué opinará al respecto el S.U.G. (Sindicato Unificado de Gotham)?

¿Se podría trasladar esta medida a España?

Datos...

Esta semana hemos empezado a hablar de macroeconomía y lo hemos hecho echando un ojo a la página del INE (la tenéis enlazada directamente en la parte derecha de la pantalla, en los enlaces de interés). Vamos a utilizar los datos macroeconómicos para intentar comprender mejor cómo están los países, qué tendencia siguen sus economías y, lo que es más importante, intentar predecir su situación futura.

Para comenzar, os dejo con unas palabras de Sherlock Holmes (aprovechando que está de moda) sobre la importancia de la información objetiva a la hora de expresar opiniones:

"Es un error garrafal teorizar antes de tener datos. Sin darse cuenta, uno comienza a forzar los hechos para que encajen en las teorías, en lugar de ser las teorías las que se encajen en los hechos".

Y ya de paso, os dejo otra cita de cosecha propia:

"La información os hará libres".

Todo es relativo

Recientemente, el Metro de Madrid justificaba la subida del precio de los billetes de transporte a través de la campaña titulada más por menos. En ella, la compañía establecía una comparativa entre los precios del billete sencillo de algunas importantes ciudades del mundo, como Nueva York (1,83 euros), París (1,70 euros) o Estocolmo (2,20 euros), y el de Madrid (1,50 euros).

No tardaron en verse pintadas sobre los carteles en las que, junto al nombre de cada una de las ciudades, aparecía el salario mínimo de cada país, tal y como se muestra en la imagen. Puede que no todos los ciudadanos sean economistas, pero no por ello hay que tratarles como si fuesen estúpidos.

Lo que quiero deciros con esta historia, es que en Economía casi todo es relativo. Los datos aislados no sirven de mucho y en la mayoría de las ocasiones hay que establecer relaciones con otras variables para poder entenderlos mejor.

Esta semana vamos a intentar comprender cómo funciona el mercado laboral y aparecerá una variable que hasta ahora no hemos utilizado: el salario real, que consiste en analizar, no sólo el importe monetario del salario que percibimos, sino el poder de compra que dicho salario nos otorga, para lo cual deberemos introducir en el análisis el nivel general de precios. Si mi salario sube un 2% y los precios un 5% tendré menor capacidad de compra, por lo que el dato del salario aislado no me da mucha información...

¿Qué harías para ganar dinero con 5$ y 2 horas para hacerlo?

Como os comenté el último día antes de vacaciones (a los alumnos de 1ºA no me dio tiempo, lo haré esta semana), a partir de este segundo trimestre empezaremos un trabajo práctico relacionado con la iniciativa emprendedora. Para que veáis que el ingenio es una herramienta más poderosa que el dinero, os dejo con una historietilla muy curiosa.

Desde la Universidad de Stanford nos llega un interesante experimento. Se entregan a cada grupo de alumnos 5$ en un sobre y una vez que lo abran tendrán un máximo de 2 horas para sacarle el mayor rendimiento posible. Una vez transcurrido este período, los alumnos y el profesor se reúnen de nuevo y cada grupo tiene un plazo de 3 minutos para explicar al resto qué ha hecho con el dinero.

El grupo más exitoso obtuvo 600$. ¿Queréis saber cómo lo consiguieron? Pues pinchad aquí y leed la historia completa.

Feliz 2012

En primer lugar: ¡Feliz 2012 a todos! Espero que estéis pasando unas buenas vacaciones, todavía nos quedan unos cuantos días para seguir desconectando y descansando. El otro día, un compañero vuestro me envió un enlace del programa Salvados que puede resultar bastante sorprendente.

Se trata de una entrevista con Josef Ajram, ultrafondista y agente de bolsa, en la que nos muestra lo sencillo que es participar activamente en los "mercados". Os recomiendo que le echéis un ojo y que busquéis el programa completo porque hay otros momentos también muy interesantes.

¿Puede alguien explicarme por qué, con lo fácil que parece esto, la gente sigue madrugando para ir a trabajar pro cuatro duros?