sábado, 26 de febrero de 2011

Carta abierta a Alejandro Sanz

Cuanto menos interesante nos ha parecido la carta abierta que un investigador del Centro Nacional de Biotecnología ha escrito a Alejandro Sanz a raíz del debate de la Ley Sinde...

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y (pulsar) leyendo tus desafortunados tweets . Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.

Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de varias vacunas para el tercer mundo, aunque intento centrar mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el Tercer Mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no impide que tú lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y adónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios. Pero cobrar también impuestos sobre los CD, discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla. Atentamente,

Lucas Sánchez.

Fuente: http://sonicando.com/?p=1925


¿Qué te parecen las palabras del autor?

¿Se te ocurre alguna solución salomónica para el problema que las descargas suponen para los artistas?

jueves, 24 de febrero de 2011

Televisión ¿pública?

Hemos considerado oportuno abrir un pequeño debate acerca de privatizar o no Televisión Española. Todos los puntos de vista son igualmente respetables y la opinión que manifestáis es muy interesante así que os animamos a todos y todas a participar.

Hoy en día, TVE es un medio público financiado con gasto público, es decir, a través de nuestros impuestos. Además, recientemente, el Gobierno decidió eliminar la publicidad por lo tanto los ingresos de este medio han desaparecido.

Hay quien piensa que el Estado no debería sostener una televisión con dinero público y utilizarlo para otros fines...

En la otra orilla está quien cree que merece la pena dedicar parte del gasto público en mantener un medio de comunicación de calidad.

¿Crees que debería ser pública o dedicar el gasto a otras partidas? ¿Que externalidades genera la televisión pública?

domingo, 20 de febrero de 2011

Cuando ofrecen duros a cuatro pesetas...

Seguro que no hace mucho viste este anuncio en televisión:



El mensaje es claro. Conseguir una rentabilidad del 8% cuando los bancos estaban ofreciendo a lo sumo un 3%. Suena bien, ¿verdad? ¡Hagámonos de oro!

Algo así debieron pensar los más de 5.000 inversores que decidieron adquirir pagarés de Nueva Rumasa, grupo de empresas entre las que se encuentran Dhul, Clesa, Chocolates Elgorriaga o incluso el equipo de fútbol del Rayo Vallecano, y que hoy ven peligrar hasta el último de sus céntimos prestados.



Y lo más curioso de todo esto es que no es nuevo. El 23 de febrero de 1983 el Gobierno expropió la entonces RUMASA, de la que también era dueña la familia Ruíz-Mateos tras destapar un agujero de 11.000 millones de las antiguas pesetas. Hoy, 28 años después, todo hace indicar que la historia puede repetirse afectando además a 10.000 trabajadores y 117 empresas.

Estamos estudiando el papel del Estado en la economía. ¿Crees que debería intervenir en la empresa para que trabajadores, proveedores e inversores cobrasen sus deudas?

lunes, 14 de febrero de 2011

¿Es internet la salvación de nuestro cine?

Como todos sabréis, ayer se celebró la Ceremonia de los Goya, en la que además de en los nominados, la atención se centró en la polémica reciente entre Álex de la Iglesia (presidente de la Academia) y la ministra González-Sinde por la, ya citada en este blog, Ley Sinde. La razón por la que ambas personalidades fueron el punto de mira fue la diferente opinión acerca del papel de internet en la evolución del cine, entre otras disciplinas artísticas susceptibles de pirateo. De la Iglesia criticó la ley, ya que considera que ante las nuevas posibilidades que ofrece la red, lo que deben hacer es buscar alternativas que hagan el negocio rentable, en lugar de la prohibición directa.

Su oposición directa despertó el enfado de muchas personalidades del mundo del cine, lo que le llevó a dimitir en un primer momento. Aunque Álex de la Iglesia rectificó, ya ha hecho público su intención de abandonar su puesto próximamente. Echa un ojo al discurso que os ponemos a continuación y reflexiona acerca de las cuestiones planteadas:


¿Estás de acuerdo con las palabras de Álex de la Iglesia?
¿Crees que internet es la salvación del cine?
¿Qué crees que debería hacer la Academia ante esta amenaza?

Cualquier opinión, comentario, propuesta o aportación adicional será bienvenida.

jueves, 10 de febrero de 2011

¿Qué prefieres?

Imagina que ya has terminado el colegio. Y también has terminado tus estudios superiores. E incluso ya llevas un año trabajando en una empresa realizando un trabajo que te apasiona. Llega un momento en el que se te termina tu contrato y, debido a tu buen rendimiento, tu superior te propone renovarlo por un año más. Imagina que nos enfrentamos a tres situaciones distintas:

a) Te sube el salario un 5% y la inflación esperada es del 6%

b) Te sube el salario un 3% y la inflación esperada es del 3%

c) Te baja el salario un 3% y se espera una deflación del 4%

¿Con cuál te quedarías y por qué?

miércoles, 9 de febrero de 2011

La carrera por salir de la crisis.

Comentábamos en clase recientemente que la economía mundial sigue sus ciclos. Épocas de expansión se intercalan con recesiones, que en ocasiones se convierten en auténticas depresiones (o crisis). En el largo plazo, la economía (entendida ésta como la evolución del PIB real per capita) tiende a crecer de manera continuada, pero si miramos con detalle la evolución en pequeños momentos del tiempo, vemos que hay pequeñas desviaciones.

Este gráfico nos muestra de manera clara aludiendo a una etapa ciclista en qué punto de estas desviaciones se encuentra cada país...

Yo me pregunto: ¿cómo sabemos realmente en qué momento de la línea nos encontramos? Es fácil analizar el pasado y el presente, pero saber si estamos al comienzo o al final de la cuesta no es tan fácil. O aún iría más allá, ¿cómo podemos estar seguros de que el patrón que ha seguido la economía en el pasado va a seguir vigente en el futuro? De momento, predecir el futuro no está dentro de las habilidades de los economistas, aunque el que se capaz de conseguirlo podrá marcar la diferencia.

sábado, 5 de febrero de 2011

Roja directa a rojadirecta.org

Antes de pasar a comentar el título de este post y si os habéis fijado bien, veréis que hemos introducido alguna novedad en la configuración del blog. En primer lugar hemos puesto en la parte derecha de la pantalla una serie de enlaces de interés que iremos completando poco a poco. También hemos puesto debajo de cada post unas pestañas para que, de manera rápida, valoréis lo que os mostramos.

Bueno, vayamos al tema de hoy. Seguro que muchos de vosotros y vosotras habéis visto alguna vez un partido de fútbol en la página web www.rojadirecta.org (probad a pinchar este enlace, a ver qué os sale). Para los que no la conozcáis, se trata de un sitio donde se muestran una serie de enlaces a cadenas de televisión de todo el mundo desde lo cuales podemos acceder a ver cualquier partido de cualquier deporte en tiempo real y sin pagar nada por ello.

Pues el caso es que ya nadie más podrá acceder a esta página, ya que desde el Departamento de Justicia de los EEUU se ha clausurado por posible violación de la ley de copyright. Resulta chocante que la Audiencia Provincial de Madrid desestimase un recurso de Audioviual Sport (la empresa que gestiona los derechos televisivos de los clubes de fútbol españoles, y que se lucra por ello, obviamente), pero que a pesar de que en nuestro país la justicia no haya podido probar su ilegalidad se nos haya privado de sus servicios de re-direccionamiento. Podéis leer la noticia publicada en elmundo.es pinchando aquí (y ver cómo hasta ciertos senadores critican la resolución), aunque os aseguramos que podréis encontrar mucha más información al respecto indagando por la red.

¿Consideras justo el cierre de páginas de este tipo (en el post anterior mencionábamos a seriesyonkis)?
¿Crees que todo esto va en contra de la libertad de expresión o crees que la justicia está defendiendo legítimamente a empresas que se están viendo perjudicadas por las nuevas teconologías?
Son temas que a todos nos tocan, así que no creo que no tengáis nada que decir...

miércoles, 2 de febrero de 2011

La Ley Sinde y el ejemplo de Radiohead.

Seguro que en los últimos días (e incluso meses) has oído hablar de la Ley Sinde. Y muy probablemente no sepas de qué se trata exactamente, ni si te afecta directamente... Bueno, pues vamos a tratar de explicar un poco en qué consiste todo esto que tanta polémica ha desatado.

¿Qué es?: es una modificación de leyes anteriores por la cual las páginas web que vulneren la propiedad intelectual podrán cerrarse con mayor facilidad.

¿Qué se pretende con ello?: todo esto permitirá actuar contra aquellas páginas que causen algún daño sobre la propiedad intelectual. Pero también se considerará que una página de enlaces (como por ejemplo seriesyonkis) pueda constituir un potencial peligro para la propiedad intelectual, por lo tanto se trata de una medida preventiva.

¿Cómo va a controlarse?: en principio, cualquier discográfica o distribuidora de cine que vea que material suyo se está distribuyendo de manera ilegal por la red, puede acudir a la Comisión de Propiedad Intelectual y exigir la retirada inmediata (15 días como mucho) del material.

¿Cómo me afecta?: pues como se trata de una ley cuya jurisdicción se ciñe territorio nacional, es probable que no tenga grandes efectos, ya que muchas de estas páginas son de origen extranjero y por lo tanto no se ven afectadas.

Las protestas contra esta "ley" han sido muchas en los últimos días, muchas de ellas criticándola por resultar un atentado contra la libertad de expresión, ya que ha sido el Ministerio de Cultura el que se ha erigido como garante de una ley que ellos mismos han elaborado, saltándose por encima al sistema judicial e incluso a los ciudadanos.

Ante este tema tan controvertido, existen grupos de música que, en lugar de protestar y lloriquear para seguir manteniendo sus millonarios ingresos, se han adaptado a los nuevos tiempos. Un claro ejemplo es la banda británica Radiohead que, en 2007 decidió colgar en su página web su último disco permitiendo que cada fan pagase por la descarga lo que creyese conveniente e incluso gratis. Sorprendentemente, ganó más dinero con este disco que con el anterior, que se había distribuido de manera convencional. Para alegraros los sentidos, os dejamos con un videoclip de este grupo (Radiohead, Creep. Incluido en su álbum Pablo Honey, 1993).


¿Qué opinas como ciudadano e internauta de lo relatado anteriormente?
¿Crees que es justo defender a los artistas de esta manera?
¿Crees que se pueden barreras al avance de la tecnología?
¿Cómo crees que deberían reaccionar las discográficas?