miércoles, 10 de noviembre de 2010

La Ley Beckham.

A la vista del éxito del último post, hemos decidido incidir un poco más en el tema de cómo tributan las rentas altas, en este caso de los futbolistas. Quizás alguno ya conozca en qué consiste la llamada Ley Beckham, para los que no sepáis a qué nos referimos, os explicamos de qué va esto.

En el año 2006, en España se aprobó una ley (a la que se le llamó Ley Beckham porque coincidió con la llegada del futbolista inglés al Real Madrid) por la cual, los extranjeros que trabajasen en España y percibieran rentas superiores a 600.000€ procedentes de su actividad laboral, tributarían al 24% en lugar de el 43% que se le aplicaría a un residente por generar la misma cifra. Es decir, que mientras que hacienda le retenía un 24% a David Beckham, Raúl estaba tributando al 43%. Además, dicha ley está en vigor durante los seis primeros años, lo que significa que a partir del sexto año se aplicaría el tipo normal. Aunque, yo me pregunto ¿cuántos años estuvo David Beckham jugando en el Madrid?

¿Qué se pretende a través de esta medida? En principio, el objetivo era atraer grandes profesionales hacia nuestro país. Lógicamente, esta ley hace que para mucha gente de otros países sea atractivo trabajar en España, y concretamente, para gente que gana mucho dinero. Esta ley no sólo está pensada para atraer futbolistas, sino que importantes investigadores, científicos, arquitectos o médicos también estarían dispuestos a trasladar su trabajo a España. Si nuestro país se convierte en el destino de importantes "cerebros", esto repercutiría en el desarrollo económico nacional.


¿Qué opinión te merece esta ley como ciudadano español? ¿Qué harías tú si en otro país las rentas derivadas de tu trabajo estuvieran sometidas a menos impuestos? Justifica siempre tus respuestas y no olvides redactar correctamente (comas, puntos, tildes y nada de abreviaturas).

7 comentarios:

  1. Deberian pagar igual que todos porque si quieren pagar el mínimo impuesto seguro que hay otros paises que les quitan menos aunque cualquiera que este en esta situación iria al país donde más dinero gana.

    ResponderEliminar
  2. Yo pienso que esta ley es positiva ya que atrae a "genios" de todo tipo (tanto deportivos como cientificos o de cualquier otro tipo) y el 23% de una renta muy alta supone un gran beneficio para el Estado. Está claro que supondría una mayor recaudación si les retuvieran el 43% pero puede que al ser menor la carga de impuestos haya más sueldos altos y con la suma de todos se obtengann grandes sumas de dinero. Por ultimo quiero decir que esta lay me pareceria mejos si se aplicara durante los dos primeros años en lugar de seis ya que por ejemplo los jugadores de futbol cambián mucho de pais, y los cientificos también por lo que si se aplicara durante menos tiempo habría más posibilidades de imponer, aunque sea durante algún tiempo, a algunos extranjeros con grandísimos sueldos, un 43% de retención.

    ResponderEliminar
  3. En mi opinión es muy positivo para la sociedad española atraer a más gente importante bajando los impuestos. Aun así tengo dos objeciones; una de ellas es que no es justo para los trabajadores españoles que ganan esa cantidad de sueldo y otra es que hay países cuyos impuestos son incluso más bajos y la gente prefiere trabajar allí. Así que por este motivo, España entra en competencia con otros países para atraer a personas que ganan este sueldo.
    De todas formas creo que es un gran beneficio para España tanto económico como social traer a personas importantes que ayuden a nuestro desarrollo.

    ResponderEliminar
  4. A mi me parece mal que una persona con las mismas capacidades que otra tenga que pagar menos impuestos solamente por ser de fuera de españa, que en estos momentos este país con lo mal que está es capaz de cualquier cosa por atraer gente que acabe dando dinero al país y que en ese marco esto es muy positivo ya que los sueldos a los que se aplica esta medida son muy elevados, pero no me parece nada justo ya que sería mas justo que al llevar cierto tiempo en el país y ya haber aportado mas dinero te rebajasen los impuestos y no nada mas llegar un extrangero con esos sueldos ya pague menos durante tanto tiempo porque al cumplir ese limite puede irse perfectamente a otro sitio y haberse aprovechado de esta ley para mi bastante injusta.Si se hiciese lo que e dicho antes los que viniesen al pais permanecerian mas tiempo ya que despues les bajarian casi la mitad de los impuestos.

    ResponderEliminar
  5. Dejando a un margen lo económico, lo que más triste me parece sobre todo este tema es que se creen medidas de este tipo para atraer a "genios" del extranjero. Esto hace que me cuestione sobre la cultura española y su sistema educativo. ¿No basta con el "producto nacional"? ¿Qué pasa con los científicos, arquitectos, artistas etc españoles?

    ResponderEliminar
  6. Muy buenos comentarios en general, todos ellos argumentados y razonados. Marta, estoy muy de acuerdo contigo. ¿Por qué no ayudar a la investigación y ayudar a los estudiantes e investigadores nacionales en lugar de "comprarlos" de fuera?

    ResponderEliminar
  7. Yo pienso que no se dedican tanto a formar "genios" ya que significa aportar mas dinero en lo que se refiere a educación y sale mejor cobrar menos impuestos pero contar con estas personas que de paso hasta hacen publicidad al país. Por ejemplo casi todo el mundo sabe que Bekham jugó en en REAL MADRID y seguro que hay extranjeros que fueron a madrid con intención de hacer turismo y a su vez de ver a esta estrella del futbol por lo que ademas de sus impuestos estos genios, pienso que aportan beneficios a los paises a donde van.

    ResponderEliminar